У местоимения
I определенно есть проблемы. Даже скорее не у самого местоимения, а у его формы глагола
to be -
am. В отличие от других форм данного глагола,
amне образует сокращения с
not. У
is и
are в этом плане все отлично: и с местоимениями сокращаются (
we're) и с
not дружат (
isn't,
aren't). А вот
am определенно слишком важничает, чтобы сокращаться. Таким образом, в английском языке появляется пробел: несуществующее слово
amn't.
И тут на помощь приходит aren't и заполняет образовавшийся пробел. Однако именно это и возмущает придирчивых англоманов: с какой такой стати aren't используется не по назначению? а как же тогда всем известная истина о том, что aren't сочетается с we, you и they, но не с I?
Однако, не стоит забывать, что любой язык представляет собой сложнейшую систему и применение к языку простейших логических законов без исключений не представляется возможным.
Довольно распространено мнение о том, что aren't I неприменимо в официальной письменной речи. Но ведь это касается не только aren't I, а вообще всех сокращенных форм, ибо все они являются вариациями разговорной речи.
Представим, однако, что наши доводы в защиту aren't I вас не убедили и вы, во что бы то ни стало, хотите заполнить существующий пробел. Итак, чем же его можно заполнить? Давайте посмотрим на наиболее подходящие альтернативы для aren't I: am I not, amn't I, ain't I. Am I not вполне подходит, если вы поэт или чрезвычайно официальны, или если вам необходимо подчеркнуть отрицание, однако в большинстве случаев такая форма будет звучать предельно неестественно и вычурно. Amn't I идеально подойдет для вас в том случае, если вы ирландец или шотландец, где данная форма претендует на норму, однако за пределами Ирландии и Шотландии amn't I используется крайне редко. Более того, соседствующие m и n вызывают определенные трудности в произношении, поэтому люди могут подумать, что вместо amn't I вы говорите ain't I. Что же касается формы ain't I то да, когда-то она была стандартной, однако сегодня употрбление ain't I является не только не нормой, но еще и признаком невоспитанности. Вывод напрашивается сам: в английском языке на сегодняшний день нет никакой другой альтернативы, кроме aren't I.
В заключение хотелось бы дать еще два довода в пользу aren't: супплетивизм и синкретизм. Супплетивизм представляет собой нарушение нормы, при котором одна нестандартная форма заменяет стандартную. Обычно супплетивизм имеет место быть в тех случаях, когда нестандартная форма образована от неродной парадигмы: better вместо gooder и т.д. И ведь заметьте, никто не жалуется на better и не требует внедрения в язык gooder. Почему же тогда к aren't I такие придирки?
Более того, мы имеем дело с синкретизмом: когда две синтаксические формы выглядят одинаково. Дэвид Кристал дает отличное объяснение появления aren't I, связанного с ошибочным принятием
an't за
aren't в неротических диалектах ("немая r"). Генеалогически,
aren't в форме
aren't I и
aren't в
aren't you - не одно и то же. А это означает, что
aren't I не является примером несогласованности подлежащего и сказуемого, ибо это случай ошибочного принятия одной
aren'tза другую.